Что такое баден в яндекс. Как вернуть трафик после Баден-Бадена? За что накладываются санкции поисковых систем

Всем привет, друзья! С вами Екатерина Калмыкова. Скорее всего вы уже слышали новость о том, что алгоритм Яндекса Баден Баден видоизменил политику руководства Яндекса в ранжировании интернет-сайтов.

По мнению менеджеров популярной поисковой системы, на первой странице по запросу пользователя должны быть представлены только те ресурсы, которые достаточно полно отвечают на вопросы посетителей, не используя при этом много ключевых слов.

Таким образом, новый алгоритм Яндекса начал реальную борьбу с переоптимизированными текстами и с переспамленной информацией, которая создается не ради людей, а ради поисковых роботов.

Итак, что же это за зверь такой, давайте разбираться вместе.

Еще 13 сентября 2011 года создатели поисковой системы Яндекса заявили, что веб-мастера должны выкладывать в сеть только качественный .

Кстати, тогда Баден-Баден был лишь названием города в Германии, а никак не алгоритмом определения переоптимизированных текстов. Да, он еще не был изобретен, но уже в то время появились высказывания о лаконичности и грамотности содержательной части Интернета:

люди должны получать в сети точные ответы на свои запросы.

Технически эту задачу удалось выполнить только по прошествии шести лет. Сообщение, что новый алгоритм готов к запуску, появилось 23 марта 2017 года. Отладка механизма ведется по сегодняшний день.

С этого времени многие руководители веб-проектов столкнулись с проблемными ситуациями. Трафик ранее популярных веб-ресурсов упал.

Алгоритм Яндекса 2017 года изменил приоритеты в ранжировании сайтов. Причем делает он это регулярно. Вы ведь помните, Минусинск. Кто забыл — Александр Садовский напомнит.

Потом был Палех. Об этом я писала подробную статью, которую рекомендую прочитать.

О принципах ранжирования алгоритма Баден Баден

В Сети выставлено огромное количество контента, оптимизированного под большое количество ключей. Переспамленные тексты отличаются нечитабельностью, в некоторых случаях – неграмотностью. Задача Баден Бадена как нового алгоритма Яндекса – выявить такую псевдо-информацию и произвести «откат» ресурсов, на которых она размещена, на последние места в поисковой системе.

Как работает алгоритм-новичок, думаю, понятно всем. Среди онлайн информации выделяется контекст:

• релевантный данному запросу;
• нерелевантный данному запросу;
• перерелевантный (спам);
• витальный (информация, которая никогда не теряют свою актуальность).

Разумеется, Баден Баден будет отбирать релевантную, а лучше –витальную информацию. Например, если пользователь Интернета интересуется брендом, то он быстро находит официальную страницу торгового знака. Когда же он желает узнать о звезде шоу-бизнеса, то открывает ее страницу в социальных сетях. А, если его впечатлила игра конкретного актера, то он без труда знакомится с его биографией на сайте википедия.

Все просто. Поисковик определяет, что нужно вам как пользователю, и преподносит информацию «на блюдечке». А вот то, насколько вкусным окажется содержимое блюдечка, то есть насколько качественной окажется информация, и будет отвечать новый механизм от Яндекса.

Какие Интернет-статьи признаются некачественными?

В связи с введением нового алгоритма признаются некачественными те ресурсы, которые созданы только лишь по основам сео. Новый механизм ранжирования сайтов отбирает из общей массы следующие площадки, где тексты:

• написаны с большим количеством воды (ненужной информации);
• содержат большое количество ключей в точном и разбавленном виде;
• в конечном итоге не отвечают на вопросы пользователей;
• перенасыщены ссылками на другие ресурсы;
• разработаны в противоречии с правилами русского языка (набор слов, отсутствие смысловой нагрузки).

Эти ресурсы попадают в разряд «неугодных страниц». Они не способны возбудить читательский интерес, реализовать потребности конкретного индивидуума в поиске точной информации. Так вот Яндекс с помощью нового алгоритма нашел способ, чтобы минимизировать количество посещений на данные проекты.

А теперь давайте проведем с вами небольшой опрос. Прочитайте два отрывка, расположенных ниже и ответьте на вопрос: «Какой текст вам больше нравится читать из двух вариантов?»

Вариант № 1

Вариант №2

Я уверена, что второй вариант. Ведь именно такие тексты созданы для людей, а не для роботов, написаны для удовлетворения информационной потребности пользователя, а не для занятия первых строк в поисковой выдаче. Алгоритм Баден Баден теперь будет отвечать именно за это.

Чем грозят новые перемены для руководителей веб-проектов?

Веб-мастера и блогеры уже ощутили изменения политики Яндекса. По их словам, ресурсы со старым контентом, который они усердно затачивали под определенные запросы потеряли 70 % трафика. В данных условиях особо пострадали страницы интернет-магазинов, ориентированные на привлечение потенциальных покупателей.

Чтобы приспособиться к нововведению, нужно переписывать тексты, сделать их «для людей».

А для реализации этой задачи необходимы дополнительные расходы, к которым относятся как время, так и деньги. Причем работа оценивается не в количественном отношении, а в качественном содержательном аспекте.

Перемены для копирайтеров

Как итог в ближайшем будущем копирайтеры будут получать много заданий по рерайту уже существующих текстов. На это раз в техническом задании не будет допускаться большое количество ключевых слов.

Основное требование к контенту – отсутствие воды, структурность и логичность изложение, четкое разъяснение проблемы, изложение, доступное среднестатистическому пользователя Интернета.

В проверке всех этих требований есть, кстати, один хороший сервис, про который я сама недавно узнала. Он может отлично помочь автору избавить текст от словесного мусора.

Это Главред — сервис для улучшения текстов. Попробуйте! Честно говоря, я сначала не оценила работу в нем. А теперь стараюсь все свои тексты прогонять через него.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Алгоритм Яндекса Баден Баден рушит старые, прижившиеся стереотипы. Эра сео-текстов, переспама в Интернете стремительно заканчивается. И я желаю вам успехов в освоении Интернета новым способом!

Друзья, а вы испытали на себе действие нового механизма? Изменилось ли отношение Яндекса к вашему ресурсу? Заметили ли вы ротацию в выдаче и есть ли она?

Делитесь своими мыслями и наблюдениями.

До новых встреч,

с вами была Екатерина Калмыкова

Привет, друзья! Никто не будет спорить, что Яндекс любит удивлять. Вот и пару недель назад он удивил многих, введя новый алгоритм определения переоптимизированных текстов под названием Баден-Баден.

Сегодня я расскажу про особенности работы этого алгоритма, приведу комментарии службы поддержки, а также покажу как определить наличие фильтра, как найти зафильтрованные страницы и вернуть трафик с Яндекса.

Можно сказать, что только недавно вебмастера и оптимизаторы "отошли" от Минусинска, а на его смену пришел новый "грозный" город - Баден-Баден. Я довольно подробно изучал данный алгоритм с момента его внедрения. Поделюсь своими выводами и наблюдениями.

В 2-х словах об алгоритме. Он борется с переоптимизированными текстами, которые содержат большое количество ключевых слов (ссылка на новость в блоге Яндекса). На самом деле, зеркало Рунета 6 лет назад уже заявляло свое отношение к подобному контенту. Тогда все прошло достаточно тихо. Сейчас же фильтр наделал много шума. По сути, новый алгоритм является усовершенствованной версией старого. Сейчас он является частью общей формулы ранжирования.

Новость содержит более 1000 комментариев (по большей части негативных). Люди жалуются, что под раздачу попали нормальные тексты, написанные для людей. Что же, я прочитал все эти комментарии и составил свою картину. Сначала покажу ее в формате вопрос-ответ .

1. Какие сайты подверглись натиску нового алгоритма? Какие регионы?

По тексту новости можно судить только о коммерческих проектах.

Но по факту затронулись все ресурсы (в том числе информационные) и во всех регионах.

2. Когда был запущен фильтр?

Баден-Баден стартовал 22 марта. У некоторых вебмастеров трафик стал проседать раньше. Либо это было связано с другими причинами, либо проводились тесты на некоторой ограниченной выборке.

3. Какой характер санкций? Алгоритм понижает в поисковой выдаче весь сайт, только связку запрос-документ или конкретные страницы?

На данный момент в выдаче понижаются только определенные страницы, которые формула ранжирования посчитала переоптимизированными.

С одной стороны, хорошо - можно определить какие документы упали в выдаче, и работать уже с ними. С другой стороны плохо - у ресурса могут быть тысячи страниц. На мой взгляд, в идеале нужно было делать связку запрос-документ. Так честнее, что ли . Ну логика Яндекса здесь другая: раз хотели завысить рейтинг текста в выдаче, получите-распишитесь.

4. Будут ли показаны санкции в Яндекс.Вебмастере?

На данный момент не показываются, но представители собираются что-то изменить в данном направлении. "Что?" и "Когда?" - это за кадром.

Обновление. В комментариях поделились уведомлением в Яндекс.Вебмастере о санкции (категория "Переоптимизация").

5. Текст на "упавших" страницах нужно заменить полностью или достаточно отредактировать?

Как заявляет представитель службы поддержки Яндекса, достаточно изменить контент на зафильтрованных документах, чтобы они вернулись к нормальному ранжированию. Вопрос в другом, будет ли новый вариант соответствовать критериям ?

6. Стоит ли интернет-магазинам переживать о переспаме на страницах категорий?

Нет, не стоит. Но я бы все равно подумывал об оптимизации количества подобных употреблений. На всякий случай, на будущее.

7. Стоит ли добавлять текст, чтобы разбавить количество вхождений ключа?

Увеличивать контент до "портянки" не стоит. Лучше убрать излишнюю тошноту ключевой фразы и удалить/изменить спамные конструкции.

Другими словами, увеличивать текст, так называемой, водой, чтобы вписать все необходимые ключи не нужно. Информативность и полезность контента на первом месте.

Обновление. Новое видео "Доклад на неделе Байнета об алгоритме". Возможно, прояснит некоторые моменты.

Как определить то, что сайт попал под Баден-Баден?

На самом деле, о переоптимизации я говорю уже достаточно давно. Но и меня Баден-Баден не обошел стороной (правда, не так сильно, процентов на 15).

В общем, необходимо посмотреть статистику посещаемости с Яндекса в период 22-23 марта. Если есть падение трафика, то значит, к сожалению, фильтр не обошел ваш проект стороной. Кстати, есть ли те, у кого в эти дни был общий рост? Поделитесь. Я таких пока не встречал .

Поиск переоптимизированных страниц

Определить наличие фильтра достаточно легко. Другое дело, найти страницы, которые не понравились алгоритму. Если у вас даже небольшое падение трафика, то все равно не поленитесь и найдите документы, потерявшие посетителей с Яндекса. Их анализ поможет понять, что не нравится этой поисковой системе, чтобы в будущем не совершать тех же "ошибок".

Почему я написал ошибки в кавычках? Хотя бы потому, что подобные спамные конструкции не употреблялись на проекте, у которого было падение посещаемости. Не могу сказать, что тексты на нем прямо-такие святые, но будучи противником жесткой оптимизации, стараюсь не допускать ее на семантическом уровне.

Итак, 2 несложные инструкции, которые помогут вам найти переоптимизированные страницы. Первый вариант для Google Analytics, второй - для Яндекс.Метрики.

Google Analytics

Если у вашего сайта собиралась статистика в аналитиксе, то поздравляю: найти документы, потерявшие посещаемость не составит большого труда. Заходим в Поведение -> Контент сайта -> Страницы входа.

В первом ставим yandex, чтобы отсортировать посещения только с этой поисковой системы. Во втором ставим число сеансов, меньше которого не будут отображаться страницы (можно не использовать). Например, у вас большой проект с несколькими тысячами страницами и большим трафиком. Вряд ли есть смысл анализировать документы, которые за неделю собирают только 10-20 посещений.

Затем сравниваем показания за неделю до фильтра и неделю после него.

В качестве дат я выбрал 14-21 марта и 24-31 марта (22-23 для чистоты наблюдений не брал). Получим сравнительную таблицу, в которой будут отображены анализируемые страницы и разница в количестве посещений (+ в процентах). Там где минус - это потеря, плюс - прибавка.

Здесь наглядно видно, какие из материалов потеряли трафик. Кстати, при анализе нередко попадаются статьи, которые неплохо прибавили. Надеюсь, что получится, исправив старые документы, в итоге выйти в плюс по общей посещаемости . Вот пример +209% к посещаемости.

Советую не анализировать документы с небольшим процентным изменением, а брать с разницей от 15-20%. Меньшие значения данного показателя не могут с высокой долей вероятности говорить о наличии переоптимизации.

Можно искать подобные страницы в самом google analytics, либо, сделав экспорт, работать с ними, например, в excel.

По аналитиксу в принципе все. Достаточно удобно и наглядно. Перехожу к Метрике.

Яндекс.Метрика

Заходим в аккаунт и создаем "Отчеты" -> Стандартные -> Содержание -> Страницы входа.

Теперь нужно отделить семечки от плевел посетителей с Яндекс. Добавляем условие по источнику.

Задаем те же даты 14-21 и 24-31 марта. Получим данные за первый и второй периоды, а также разницу между ними.

Очень наглядно. Можно смотреть через веб-интерфейс или скачать на компьютер. Зеленый цвет - рост трафика, красный - падение. В отличие от процентов гугла аналитикса здесь показывается соотношение (во сколько раз первый период лучше/хуже второго). Все что выше -1.15-1.20х необходимо брать для анализа и доработок.

Вам какой способ больше всего понравился ?

10 пунктов по устранению переоптимизации

Чтобы вернуть документы на былые позиции и восстановить посещаемость осталось дело за малым - проанализировать и отредактировать каждую страницу . Никто не говорил, что будет легко. Общие принципы я описывал в посте про . Кратко о них (на первые 4 пункта обратить особое внимание):

1. Человеческое употребление ключевых фраз (не так как в wordstat, а так как говорит или пишет обычный человек).
2. Отсутствие переспама словом и/или словосочетанием. Обычно я проверяю слова, которые в тексте встречаются больше 2%. Также нужно обращать внимание на словосочетания (обычно 2-3-х словные), которые не так часто присутствуют в контенте, но которые являются поисковыми запросы (например, купить мебель, самостоятельное продвижение сайтов, цены на телевизоры). Употребление подобных конструкций больше 1-2 раз может вызвать у поисковой системы подозрение в силу неестественности.
3. Равномерное распределение ключей. Пункт вытекает из второго. Например, у какого-то запроса небольшой процент вхождения, навскидку 1,5%. Если он будет сосредоточен только в конкретной области документа, то там его "тошнота" будет критической. Необходимо следить, чтобы ключевые слова были написано гармонично.
4. Соответствие контента и ключей. Если ваша страница не отвечает на какой-то запрос, то тогда не стоит его включать просто "на удачу". Более относится к различным спискам, например, городам.
5. Отсутствие переспама в Title, description, подзаголовках, alt и тайтл изображений, сквозных элементах, внутренних ссылках (здесь же их количество).
6. Контент без смысловой нагрузки и оформления.
7. Создание дублирующих по логике страниц.
8. Отсутствие выделения ключевых слов тегами strong и b.
9. Многочисленные теги для одного элемента.
10. Совпадение Title, H1, URL и хлебных крошек.

Да, согласен, работа не из легких и приятных. Но если ресурс дорог вам, то, скорее всего, без редактуры не обойтись. Начните с небольшого количества страниц (например, 10 штук). Сделайте из них эталон и посмотрите реакцию Яндекса через несколько недель после переиндексации. Если трафик на них стал расти, то масштабируйте свои доработки на остальные переоптимизированные страницы.

Кто из вас попал под Баден-Баден? Как, по вашему мнению, было ли это справедливо? Нашли ли вы уже документы, к которым были применены санкции? Что-нибудь сделали по выходу из них? Получились ли результаты? Буду ждать ваши сообщения в комментариях !

Яндекс все не останавливается на улучшении алгоритмов ранжирования, и 23 марта 2017 объявил о введении нового алгоритма под названием «Баден-Баден». Он будет вычислять тексты, где замечена переоптимизация и, как не трудно догадаться, страницы с таким грешком будут пессимизированы. Нельзя сказать, что этот механизм стал абсолютной сенсацией, все-таки Яндекс и до этого боролся с текстами, где сверх меру употребляются вхождения ключей, однако сейчас алгоритм серьезно улучшился, и выдача может претерпеть серьезные изменения.

Что означает алгоритм «Баден-Баден» для рядового вебмастера? Тексты, которые будут подпадать под фильтр, придется рерайтить, дабы они были привлекательными не для поисковой машины, а для живого человека, который будет их читать. Кроме того, само собой, тексты должны оставаться уникальными и полезными . Если речь идет об интернет-магазинах – нужны более качественные описания товаров, инструкции и так далее. Если это сайт кампании, реализующей услуги – больше описаний условий работы, цен и полезных сведений. То есть нужно писать тексты, которые вы сами бы хотели прочесть, а не те, которые раньше годились лишь для бездушной поисковой машины.

Первый беглый взгляд на новость об алгоритме заставляет задуматься о том, что же будет со страницами, где повторение одинаковых слов неизбежно. Ведь это очень актуальный момент для интернет-магазинов, продающих однотипные товары. Во многих все различия умещаются в нескольких цифрах, да и описания и характеристики часто очень трудно переделать так, чтобы технический текст стал более живым. Команда Яндекса спешит успокоить тех, кто волнуется по этому поводу: специфика таких страниц учтена и по ним еще грядут рекомендации. Во многом, это единственное, что пока известно – Яндекс обещает дать пояснения о работе алгоритма. Который, тем не менее, уже запущен в работу. По сути, ситуация уже знакома по алгоритму .

Какие последствия «Баден-Бадена»

Пока от Яндекса ожидаются ответы на многие вопросы, остается только довольствоваться мнения экспертов,
как алгоритм повлияет на . Веб-разработчики восприняли новый алгоритм настороженно, но в то же время и неоднозначно. Бытует мнение, что для топовых сайтов, которые находятся на лидирующих
позициях за такие заслуги, как, например, продолжительность жизни сайта, либо тИЦ, действие алгоритма останется незамеченным. Что же касается молодых сайтов, то им, скорее всего, придется не сладко, ибо
задача стоит теперь труднее, чем раньше. Тексты нужны мало того, что уникальные, но еще и с минимальным вхождением ключей, что часто написать просто не реально, и текст без них будет, наоборот, не комфортен для читателя. Зато, если это новостные сайты с мелкими текстами по полторы тысячи символов – они могут пробиться выше, вытеснив что-нибудь действительно полезное, но негативно воспринятое поисковиком.

Прочие вопросы, на которые хочется узнать ответы:

В.: В случае обнаружения переоптимизированного текста, санкции будут накладываться только на страницу с текстом или на весь сайт?

О.: Под действия «Баден-Бадена» попадает только страница, содержащая интересный алгоритму текст.

В.: Вопрос от любителей конкретных цифр. Какова должна быть частота включения поискового запроса в текст, чтобы последний можно было считать переоптимизированным?

О.: Ответа на данный вопрос нет, поэтому остается только дать совет. Изучайте выдачу по интересующим вас ключам и смотрите, какие тексты расположены на сайтах, занимающих первое место, какая там плотность и так далее.

В.: Достаточно ли будет избавиться от повтора одного и того же слова?

О.: Этого пока доподлинно не известно, но скорее всего, нужно не только проредить текст, избавив его от ненужных повторов, но и от слишком неестественно построенных фраз.

Или еще пару вопросов, по которым еще ничего не известно.

• Если страница пессимизирована по одному ключу, способна ли она удержаться в топе по другому, или же алгоритм косит без разбора?
• Как узнать, поработал ли уже алгоритм с вашим сайтом и отразилось ли его действие на страницах? Можно ли посмотреть эти данные в Яндекс.Вебмастере?

Действия алгоритма уже заметны: многие страницы выпали из выдачи, на их месте сейчас другие, но насколько велика в этом роль «Баден-Бадена», и просто ли будет вернуть все назад – это еще неизвестно.

Поэтому на данный момент все, что остается – это ждать официальных новостей и наблюдать за изменениями в выдаче, а также за тем, как написаны тексты на сайтах, которые держатся на самой верхушке.

Не пропустите:

Вот и подкрался к нам новый алгоритм от Яндекса 2017 года. Назвали это чудо программерской мысли Баден-Баден. Почему именно так разберем позже. Пока хочу сказать, что новый фильтр получился довольно громким, он зацепил сразу несколько специальностей связанных с созданием и продвижением сайтов. Эта статья будет интересна не только оптимизаторам, но и копирайтерам. Подробной информации об этом алгоритме пока нет, но по некоторым косвенным признакам можно попробовать разобраться, как это будет работать. Итак, приступим к разбору новых реалий Рунета.

Новый алгоритм Яндекса 2017 приключился неожиданно. Где-то начиная с 20 марта многие вебмастера замечали, что в некоторых категориях начались непонятные перемешивания выдачи, но сначала все списывали на рандомную выдачу. Только 23 числа было объявлено о запуске алгоритма.

Баден-Баден

В традициях Яндекса никто не удосужился рассказать о точных характеристиках, по которым будет накладываться фильтр. Единственное, что представители компании сделали – выложили пример плохого текста. Вот этот пример.

На данный момент известно, что фильтр призван бороться с переоптимизированными текстами. По идее выдача должна очистится от шлака, который попал в ТОП благодаря большому количеству ключевых фраз. Соответственно, должны наоборот выдвинуться вперед. Название «Баден-Баден» и символизирует переспам.

Что ждет вебмастеров

Первые переполошились вебмастера и оптимизаторы. Узнали о введении алгоритма в блоге Яндекса. Также у многих упала посещаемость. Особенно пострадали любители вписывать большое количество одинаковых ключей. У них показатели просели значительно больше.

По всей видимости сейчас труженики отечественного поисковика отлаживают работу алгоритма. Поэтому, нас ждет довольно длительный период турбулентности. Хорошо если все нормализуется к концу апреля, но зная любовь к «сверхскоростной» работе у Яндекса, затянуться это все может на несколько месяцев.

Что ждет копирайтеров

В отличие от «Палеха», который пишущих господ задел только боком, «Баден-Баден» касается нас непосредственно. Ведь связан фильтр с текстами.

Основное, что произойдет – снижение количества заказов с кривыми ключами. Хотя полностью они не уйдут. Но, все же жить копирайтерам станет немного легче. Чаще станут просить . Вероятно, требования к мастерам клавиатуры увеличатся.

Также станет больше заказов на рерайт, ведь тексты придется править. И если на статейниках проще их написать с нуля, то вот на коммерческих сайтах будут рерайтить статьи. Не стоит ожидать повышения оплаты. С точки зрения оптимизаторов ничего в работе копирайтеров не поменялось, поэтому платить больше нет смысла.

Что делать

Ответ прост – ждать. Пока алгоритм не отладят, предпринимать какие-то серьезные действия бесполезно. Можно только навредить. Единственное, что пока следует делать – заказывать новые тексты с учетом новых требований. После того, как ситуация устаканится нужно будет исправлять ситуацию с проблемными страницами.

А вот копирайтерам следует наоборот суетиться. Если, вы еще не знаете, то обязательно изучите этот вопрос. Учитесь писать в сложившихся условиях, и тогда новый алгоритм Яндекса 2017 принесет вам только пользу в виде новых клиентов.

Борьба Яндекса за качество сайтов и контента ведется уже давно. Представители поисковой системы не устают повторять, что нужно писать хорошие тексты для людей, а не просто нашпиговывать ключами статьи и описания на сайтах. Однако вопросов и проблем с созданием контента, его оптимизацией всегда много. И безумно много сайтов, где тексты, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

Вам кажется, что текст не так уж и плох? Не хуже, чем на 50-60% сайтов? Вынуждены вас огорчить. В данном тексте абсолютно нет пользы для посетителей — одна вода. Давайте честно, лично вы бы его прочитали? А помог бы он вам покупку совершить? То-то и оно.

Яндексу такой текст тоже не понравится — подозрительно много ключевых слов. Плюс со смыслом явные проблемы. Сразу видно: данный контент создан только ради оптимизации, а никак не для людей.

И для борьбы с переоптимизированными текстами пару месяцев назад Яндекс запустил новый алгоритм, получивший название Баден-Баден.Мы несколько раз упоминали об этом в статьях (например, в разговоре о трендах в SEOили в статье про создание контента), но подробно вопрос не освещали. Хотели понаблюдать и накопить примеров. Итак, сегодня будем делиться наблюдениями.

Что вообще происходит? Кажется, вы пропустили момент истины...

Восстанавливаем картинку. 23 марта Яндекса разродился и опубликовал в своем блоге новость о выходе Баден-Бадена:

Яндекс улучшил алгоритм, определяющий переоптимизированные страницы. Впрочем, это были только цветочки первого этапа. После запуска первой ласточки, так сказать, в выдаче понижались позиции исключительно для тех страниц ресурса, где была обнаружена переоптимизация.

Но кто бы думал на этом останавливаться! Практически следом, 7 апреля, была опубликована новость о старте второго этапа.

И тут, что называется, бабахнуло, как гром среди ясного неба. Представители Яндекса пообещали, что теперь за переоптимизацию санкции могут накладываться на весь сайт. Перестарались всего на одной странице и положили весь ресурс. Красавцы. Что по сути. В случае наказания всего сайта в Яндекс.Вебмастере появится сообщение о нарушении. Важно: список страниц, где обнаружены проблемы с оптимизацией, показываться в Вебмастере не будет. Думайте сами, где на ресурсе у вас страница, на которой копирайтера «перетошнило» ключами. Ребус вам такой.

Эх, думаю стоит внести конкретики:

Баден-Баден как алгоритм хуже ранжирует отдельные страницы, переоптимизированные под конкретные запросы. Сообщение в Вебмастере вы не получите. Отследить действие алгоритма можно по падению трафика и проседанию позиций. И по обращению в саппорт Яндекса.

Баден-Баден как нарушение повлечет наложение санкций уже на весь сайт. В этом случае в Вебмастере будет отображаться оповещение в разделе «Диагностика» - «Безопасность и нарушения».

Комментарии Елены Першиной, представителя Яндекса, по этому поводу:

Какой вывод можно сделать: за переоптимизацию рано или поздно последствия будут. Вопрос в том, какие именно: ухудшение ранжирования отдельных страниц или всего сайта в целом.

Совет от Яндекса по исправлению ситуации:

И все вроде бы ясно и понятно. Нужно пересмотреть тексты на своем сайте, отказаться от бессмысленных статей для роботов и создавать контент для людей. Пф, но вообще-то, об этом и так известно давно. И можно было бы ставить точку в статье, удовлетворившись таким очевидным выводом. Только не тут-то было. Баден-Баден «выкосил» множество сайтов, произвел эффект разорвавшейся бомбы и вызвал огромное количество вопросов.

Упущенные из виду детали, или а слона-то я и не заметил

В блоге Яндекса разгорелись нешуточные споры и чуть ли не баталии насчет Баден-Бадена. Пользователи разделились на три лагеря: первых новости обрадовали, но таких меньшинство. Вторые тихонько сокрушались, спрашивали, как жить дальше, и пытались узнать, как обстоят дела с их контентом. Третьи яростно спорили с представителями Яндекса и другими комментаторами блога абсолютно обо всем - от корректности работы алгоритма до политики поисковика в целом.

К чему это мы? За всем этим хайпом, паникой, спорами, разборками и комментариями большинство пропустило действительно ценную информацию от сотрудников Яндекса.

Сразу после анонса Баден-Бадена и по сей день, основной вопрос пользователей: переоптимизация - это сколько конкретно в граммах? Все пытаются узнать, просчитать или как-либо выпытать, какое количество ключей допустимо, как их вписывать, какие рекомендации и т.д. И упускают из виду важнейший момент: в первую очередь нужно думать о людях, которые будут ваши тексты читать, а не о математическом просчете и роботах Яндекса.

Баден-Баден призван бороться с контентом, созданным только для манипуляции с выдачей и не имеющим никакой пользы для человека. Об этом было упомянуто не раз:

Яндекс акцентирует внимание на следующем: если текст бесполезен, подгонка технических параметров под определенные значения вам ничем не поможет.

О том, что не нужно зацикливаться на ключевых словах в тексте, также проговорил на Неделе Байнета Михаил Сливинский, руководитель службы Яндекса по работе с веб-мастерами.

Он отметил, что Баден-Баден не просто помогает определить переоптимизированные страницы. Ключевым моментом при оценке контента остается отсутствие ценности для пользователя. Ценности, а не количества повторений ключевого слова.

Рассмотрим пример из доклада:

Как отметил Сливинский, такой текст не решает никакой задачи, не помогает улучшать бизнес и банально не дает людям нужной информации. В нем нет никакого смысла, а значит, и пользы.

Что еще важного было сказано о Баден-Бадене:

Если ваш сайт попал под Баден-Баден, единственное решение проблемы - пересмотреть контент, убрать откровенно спамные переоптимизированные материалы и заменить их полезными качественными текстами.

Город указан практически в каждой строке, Комсомольском-на-Амуре текст явно переспамлен. Скорее всего, даже невольно - просто указаны полные адреса в формате город-улица-дом. Хотя в этом нет смысла: страница посвящена точкам продаж в конкретном городе, не нужно дублировать его название для каждого магазина или представительства. И так понятно, что речь идет о Комсомольске-на-Амуре. Плюс от фраз «Смотреть на карте» тоже можно смело отказаться, тем более что они оказались некликабельны. Сначала найдите, а потом смотрите.

На данный момент клиент самостоятельно страницы поправил, ждет переобхода страниц роботом.

Пример 2

Этот пример сложнее. Сайт попал под Баден-Баден за тексты такого плана:

Конкретно этот текст был размещен на главной странице сайта. Нельзя сказать, что он переоптимизирован - наоборот, как таковой грамотной оптимизации в тегах на странице и в самом тексте нет.

Что тогда Яндекс выпендривается? За что бедолагу наказали? Смотрите внимательно, проблема с общим качеством и ценностью информации налицо. Текст не содержит никакой конкретики о работе магазина, пестрит шаблонными фразами, которые есть чуть ли не на каждом сайте: «молодая семейная компания», «можно быть уверенным в честности ценообразования», «самого широкого ассортимента», «смеем вас заверить», «используем только натуральные материалы» и т.д. Да вы серьезно?

В данной ситуации следует отказываться от всей воды и писать новый текст, с конкретикой и фактами о товаре и самом магазине. С данным клиентом мы сейчас активно работаем. Как только будут результаты, обязательно поделимся.

Пример 3

Тоже интересный случай. У центра сварных конструкций и ковки в разделах услуг были размещены огромные тексты информационного плана:

Да, с ключами тоже есть проблема. Сразу видно предложения, которые писались только ради ключевых слов. Но при этом тошнота страницы в пределах нормы:

Вот вхождений многовато, но опять-таки для имеющегося объема текста не так уж это и критично.

Поэтому если смотреть чисто по техническим параметрам, все вроде в разумных пределах. Но мы же помним, что цифры - ничто. Содержание - вот что важно для пользователя, а значит и для робота поискового. Короче, шалость не удалась и за подобные «нормальные» тексты сайт получил билет до Баден-Бадена.

Итак, умная мысль еще раз. Чтобы наверняка. Алгоритму важны не только вхождения ключей, но и общая ценность текста.

Сейчас опять включу капитана Очевидность. Зачем на странице услуг огромная информационная статья, рассказывающая про типы заборов? Приходя на такую страницу, клиент ожидает конкретики, максимум фактов и деталей по оформлению заказа: какие заборы компания делает, сколько стоит изготовление, в какие сроки оно производится, какие материалы используются и т.д. А статья про типы заборов и различия между ними более уместна для блога.

На сегодняшний день по этому сайту тексты для разделов переписаны, в Яндекс.Вебмастер отправлен отчет об исправлении нарушений. Вместе с клиентом ждем переобхода страниц роботом. Напоминаем, ограничения снимаются в течение месяца после устранения нарушения.

Вместо выводов

Контент - один из главных инструментов, который привлекает потенциального клиента и заставляет его заказать у вас товары или услуги. Поэтому тексты должны быть ориентированы на людей - на ваших клиентов. Именно на это обращает внимание Яндекс.

Баден-Баден «кусает» не просто за переоптимизированные тексты, а за контент, который не несет пользы людям. Еще даже раз повторю: который не несет пользы людям! Создавайте тексты не ради ключей и пишите действительно нужную информацию для клиентов. Помогайте людям решать конкретные проблемы, рассказывайте о специфике товара или выгоде от получения конкретной услуги, отвечайте на определенные вопросы по доставке, оплате и т.д.

P.S. Если же вы получили «письмо счастья» в Вебмастере, первым делом попросите саппорт Яндекса прислать примеры проблемных страниц. После чего пересмотрите тексты и начните перерабатывать их. Делайте максимальный упор на смысловую составляющую и пользу для человека. Если не знаете, что писать и как снять Баден-Баден - обращайтесь к нам, поможем!